墜落的星星屬于誰？因為這個問題，新疆牧民朱曼一家的官司已經(jīng)打了一年多。3月20日，該案終于在新疆阿勒泰市人民法院開庭。
61歲的朱曼稱，他30年前曾在自家草場上發(fā)現(xiàn)了一塊巨型“奇石”，2011年底卻被政府拉走了，他想要回來。
經(jīng)過切片化驗，這塊“奇石”被鑒定為隕鐵。
其實早在6年前，這場爭奪戰(zhàn)就已經(jīng)打響。除朱曼一家外，還有兩位阿薩克族牧民也自稱是“第一發(fā)現(xiàn)者”，2011年，他們首次將隕石的位置上報相關(guān)科研單位。這塊隕石現(xiàn)正由阿勒泰市政府保管。
“不管是政府還是發(fā)現(xiàn)者，兩者都缺乏占有隕石的合法依據(jù)。”朱曼的代理律師孫毅稱。
新疆是國內(nèi)公認(rèn)最大的隕石富集區(qū)，當(dāng)?shù)鼐陀袃砂俣辔弧矮C星人”。在阿薩克族文化中，這些天外來客被稱為“安拉的眼淚”。
保管了27年的奇石被政府拉走
一切源于一場奇遇。
據(jù)裁定書顯示，哈薩克牧民朱曼·熱阿瑪扎恩稱，1986年7月，他在自家草場放牧?xí)r，意外發(fā)現(xiàn)了一塊巨大的“奇石”，及時上報后，村委會及鎮(zhèn)政府決定讓其繼續(xù)看管此奇石。
紅墩鎮(zhèn)闊勒特克村村委會曾在2008年出具證明，肯定了這場奇遇。證明還提到，放牧的阿克布拉克草原早在1984年就分配給了朱曼及其長子肯杰別克。
直到2011年10月，阿勒泰市政府來人，還帶來了大型機械設(shè)備，想要拉走這塊奇石。
三位當(dāng)?shù)啬撩駷橹炻鼍咭环葑C明，記錄了當(dāng)時的情形。他們說，那時政府想用大型機械把石頭挪走，三人趕去阻攔，爭執(zhí)持續(xù)了數(shù)日。但后來天氣突變，刮風(fēng)下雪，幾人只能下山，石頭最終還是被帶走了。
朱曼的大兒子肯杰別克·熱阿瑪扎恩與隕石的合照。
2015年底，朱曼和兩個兒子將阿勒泰市政府告上法庭，希望要回石頭。
“政府趁我們不在將石頭搬到了阿勒泰市中心，也沒經(jīng)過我們允許，我們好幾次要求返還神石，但政府一直不表態(tài)度。”三人訴狀中如此說到。
朱曼及家人提出，要求政府賠償27年來的看管費用，訴訟費也應(yīng)由政府承擔(dān)。
但這次起訴最終被法院駁回，理由是“政府把石頭挪走不屬于民事行為，原告?zhèn)儜?yīng)該進行行政訴訟”。
朱曼一家不服，隨即上訴到阿勒泰地區(qū)中院，法院依然維持了原裁定。此時，已近2016年2月。
三人再向高院申訴，事情終于起了變化，案子被發(fā)回重審。
2016年11月15日，新疆高院伊犁哈薩克自治州分院判定，三人保護石頭的工資與獎金的訴求，在民事訴訟案件的范圍內(nèi)，應(yīng)該依法重審，一審、二審裁定不正確，并判定由阿勒泰地區(qū)中院重審此案。
后該中院裁定由阿勒泰市法院重審此案。延宕一年多，案件終于在3月20日開庭。
“天外來客”歸屬法律尚乏明文規(guī)定
朱曼稱，自己30年前就發(fā)現(xiàn)了這塊“奇石”，但直到2011年，這塊石頭才被鑒定為隕鐵。
據(jù)南方周末曾報道，當(dāng)年，阿勒泰地區(qū)當(dāng)?shù)匾幻E友海拉提·阿依薩和同伴加爾恒·哈布德海聽到了奇石的風(fēng)聲，并在2011年6月找到了這塊石頭，隨后報告了科研單位。經(jīng)過切片化驗，這塊奇石被鑒定為隕鐵。
北京天文館還曾給二人頒發(fā)過榮譽證書，上載二人明確報告了準(zhǔn)確地點。
海拉提二人認(rèn)為自己才是“第一發(fā)現(xiàn)者”，隕石應(yīng)該屬于他們，也曾委托了律師，想要狀告政府。但據(jù)朱曼了解，二人已經(jīng)獲得了一定獎勵，訴訟不了了之。
在此次的庭審中，朱曼一家再次提出了返還隕石的要求。
在朱曼的代理律師孫毅看來，這塊隕石墜入了“立法漏洞”。
“不管是政府還是發(fā)現(xiàn)者，兩者都缺乏占有隕石的法律依據(jù)。”孫毅稱，對于隕石這種外來物質(zhì)的所有權(quán)，我國尚未有明確的法律規(guī)定。
庭審中，隕石的所有權(quán)問題也成為了雙方爭議的焦點。
阿勒泰市政府認(rèn)為，按照《物權(quán)法》第四十八條的規(guī)定，“森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，屬于國家所有”，其中的“等”字意味著自然資源不僅限于以上七類，隕石也應(yīng)當(dāng)屬于自然資源，其所有權(quán)應(yīng)歸國家。
然而孫毅提出，這塊隕石不屬于物權(quán)法和其它法律所規(guī)定的歸屬國家所有的動產(chǎn)、不動產(chǎn)和自然資源，其所有權(quán)尚存爭議。“但是在牧民實際占有的情況下，政府強行運走隕石也是沒有法律依據(jù)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀。”
孫毅同時提出，即使認(rèn)定隕石的所有權(quán)歸國家，按照我國《農(nóng)村土地承包法》的相關(guān)規(guī)定，隕石及其相關(guān)權(quán)利，在劃分牧場時就已被包含在內(nèi)了。“政府運走隕石是一種非法干涉，侵害了牧民對牧場及其附著物的相關(guān)權(quán)益。”
隕石權(quán)屬的法律真空暗藏流失風(fēng)險
庭審中，原告方同時提出要求政府支付隕石的看護費用并給予一定的發(fā)現(xiàn)獎勵。
“他們發(fā)現(xiàn)后既沒有私藏，也沒有買賣，保護隕石也是受政府委托的，政府應(yīng)該支付相應(yīng)的報酬。”孫毅稱。
對此，阿勒泰政府提出，原告稱自己是第一發(fā)現(xiàn)者缺乏證據(jù)，且政府已在2011年支付過朱曼2萬元看護費。但孫毅認(rèn)為，當(dāng)時收據(jù)上簽字的并不是朱曼本人，而是朱曼的大兒子，他個人不能代表其他兩名原告的意思。
在孫毅看來，此案的意義遠(yuǎn)不止案件本身。“如果對發(fā)現(xiàn)者、保護者不給予適當(dāng)?shù)莫剟詈脱a償，甚至強行征收，很可能促使隕石被販賣，甚至流失國外。”
事實上，新疆是國內(nèi)公認(rèn)最大的隕石富集區(qū)，當(dāng)?shù)鼐陀袃砂俣辔弧矮C星人”。在阿薩克族文化中，這些天外來客被稱為“安拉的眼淚”。
據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》此前報道，國內(nèi)隕石交易市場的混亂，早已是業(yè)界公認(rèn)的事實。
該報道稱，早在2000年，新疆阜康市一居民就曾將自己發(fā)現(xiàn)的一塊一噸多重的隕石暗中買賣。5年后，這塊隕石被切割數(shù)塊公然出現(xiàn)在美國市場，每克售價高達(dá)300美元，堪比黃金。
而該案中被爭搶的這塊隕石，現(xiàn)為中國第二，世界第四。
據(jù)相關(guān)媒體此前報道，這塊隕石屬于鐵隕石，呈不規(guī)則的圓錐體，高2.3米，底部直徑為1.5米，重量為17.8噸，僅次于藏于新疆地質(zhì)礦產(chǎn)博物館的“銀駱駝”。
“銀駱駝”是目前國內(nèi)第一大的隕石。經(jīng)過切片化驗，這塊隕石和“銀駱駝”是一體的成對隕石。
當(dāng)日的庭審進行了4個小時，法院并未當(dāng)庭宣判。孫毅稱，目前案件的審理期限仍有5個多月，雙方也有調(diào)解的可能。