■ 社論

　　對違法行為進行查處，反被認為將帶來社會不安定，如此“維穩(wěn)”，反會帶來法治和社會的不穩(wěn)定。最好的“維穩(wěn)”，就是依法對違規(guī)醫(yī)院進行處罰。

　　作為廈門市衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督所的執(zhí)法監(jiān)督員，鄭幼卿與涉嫌“醫(yī)療欺詐”的廈門國泰婦產(chǎn)醫(yī)院較量了一年。幾經(jīng)波折，這家民營醫(yī)院一度被廈門市衛(wèi)生局吊銷執(zhí)業(yè)許可證。然而幾個月后，廈門市政府又決定停止執(zhí)行具體行政行為，這讓國泰“起死回生”。（12月5日《中國青年報》）

　　令鄭幼卿心寒，也令輿論嘩然的是，廈門方面給出的一個重要理由居然是：考慮到社會維穩(wěn)，因為有200多名員工要就業(yè)。如此沒有邏輯的“怪論”，讓這位執(zhí)法監(jiān)督員也不得不在法外尋求支持。他們沒有意識到，最好的“維穩(wěn)”，其實就是依法對違規(guī)醫(yī)院進行處罰。

　　事實上，最穩(wěn)定的社會治理，需要遵從法律，依法行政。對違法行為進行查處，反被認為將帶來社會不安定，如此“維穩(wěn)”，只是維護了違法者的穩(wěn)定。在保護違規(guī)醫(yī)院的同時，也就意味著要犧牲病患的利益，從而導致更多的醫(yī)患沖突。廈門有關部門貌似維護了問題醫(yī)院的穩(wěn)定，卻又埋下了法治和社會不穩(wěn)定的隱患，實在不可取。

　　從法治的視角看這場紛爭，并不復雜。作為被處罰對象，“國泰”有權(quán)提起行政復議。復議機構(gòu)也應審查衛(wèi)生部門的行政處罰是否有足夠的事實依據(jù)和法律依據(jù)，如果足夠，復議機關就應維持原行政處罰。

　　依新聞事實，廈門市法制局也認可“國泰”的違法事由，應給予吊證處理。該局一位處長在向鄭幼卿和廈門市衛(wèi)生局工作人員出示的“關于國泰醫(yī)院復議的初步意見”中載明，“經(jīng)審查，案件本身事實清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，適用法律正確；違法行為性質(zhì)惡劣，且每項違法行為都夠吊證；但考慮到‘跨科、聘非’行為沒有造成明顯后果和機構(gòu)投資大，吊證會引起社會振（震）動，出現(xiàn)社會不安定因素，故決定不吊證，只就‘非法開展計生技術’給予吊證其‘計生許可’。”

　　可是，據(jù)記者調(diào)查，如今“國泰”還如從前那般：本應消失的計劃生育科，還堂而皇之地存在；本應摘掉的“二級婦產(chǎn)醫(yī)院”帽子，仍然戴著；其《母嬰保健技術服務執(zhí)業(yè)許可證》早在去年10月28日就過期，至今未補辦，且從未停止過相關業(yè)務；就在十余天前，一林姓產(chǎn)婦在該醫(yī)院進行剖腹產(chǎn)手術時遇險，院方居然安排一名外科醫(yī)生對其進行搶救……

　　世上沒有無緣無故的愛，當?shù)赜嘘P方面不顧法律去偏愛一家問題醫(yī)院，令人浮想聯(lián)翩。以保住200人（鄭幼卿的調(diào)查認為“國泰”員工不足百人）的就業(yè)為由，拒絕依法處置，那些員工上萬甚至更多的大型企業(yè)，豈非可以為所欲為？

　　國泰醫(yī)院的問題或許并不復雜，還期待有關部門介入調(diào)查，向公眾說明，“為何依法處罰一家問題醫(yī)院，這么難”，而不是用一些似是而非的借口，違背法治，搪塞公眾。