8月4日，北京大學召開中國家庭動態(tài)跟蹤調查研討會，發(fā)布由北大中國社會科學調查中心完成的《中國民生發(fā)展報告2012》。調查顯示，全國家庭平均住房面積為116.4平方米，人均住房面積為36平方米。北大校長助理李強表示，將持續(xù)開展調查并發(fā)布數(shù)據(jù)，為政府決策提供依據(jù)。(《北京日報》8月5日)

　　“全國家庭平均住房面積為116.4平方米，人均住房面積為36平方米。”這無疑是個很高的標準，由于新聞中給出的相關信息少之又少，我們暫時還無法對其真實性做出判斷，但基于現(xiàn)實生活感受以及數(shù)萬網友的反饋，至少可以對這個調查報告的科學性和專業(yè)性表達一下合理的質疑。譬如，這次調查的基數(shù)究竟是實際居住面積還是現(xiàn)行住房面積？若以后者為基數(shù)，則不能忽視住房空置率的問題。以北京為例，在1320.5萬套住房中，有381.2萬套空置，空置率高達28.9%，遠遠高于5%到10%的合理區(qū)間。也就是說，如果空置房也計算在內，則“人均住房面積36平方米”顯然有“被平均”的嫌疑。

　　另一方面，目前大多數(shù)農村家庭住房面積偏大，但是隨著進城打工者增加，家鄉(xiāng)的房子又有多少人去住呢？這些打工者在城市里實際居住面積能達到多少？無法回避的還有“被平均”的問題。只占少數(shù)的高收入階層擁有多套住房，而占大多數(shù)的中低收入階層在高企的房價面前，淪為無房戶或者悲催的房奴。如此平均下來，數(shù)字倒是體面光鮮了，但是于現(xiàn)實、于社會卻并沒有多少實用價值。

　　粗獷的數(shù)字無法描述真實可感的社會，紙堆里的調研換不來民眾的居住幸福感。“人均住房面積36平方米”恐怕有點“水分”。民眾真實感受到的是：房價高企、住房面積狹小、要為房貸而辛苦奔走……對于“人均住房面積36平方米”，網友給予了各種娛樂化的解讀。經常被“統(tǒng)計數(shù)字”忽悠，民眾心態(tài)也越發(fā)成熟和寬容。真正讓人擔心的不是這份調查報告的真實性和科學性，也不是它在有意無意之中流露出的精英情結，而在于它很有可能會遮蔽真相，甚至成為社會發(fā)展的阻力。北大校長助理李強表示，將持續(xù)開展調查并發(fā)布數(shù)據(jù)，為政府決策提供依據(jù)。然而值得拷問的是，若以這個“人均住房面積36平方米”為依據(jù)，將會引出什么樣的決策呢？（吳龍貴）