湖南省麻陽縣兩名官員因貪腐案件被抓。當(dāng)單位發(fā)生官員貪污案件，涉案單位不去深刻反思案件根源，而是召開會議“統(tǒng)一思想”替涉案官員求情，還以單位名義給辦案法院發(fā)去公函，稱其業(yè)務(wù)素質(zhì)高，還一身清貧。（6月8日《法制日報(bào)》）

　　清貧不是貪污的理由，業(yè)務(wù)素質(zhì)高更不是減輕罪刑的法律依據(jù)。但為何用公函打撈貪官的事情，還能夠發(fā)生？就在一年前，也曾發(fā)生過用公函為原湖南株洲房管局產(chǎn)權(quán)處處長求情的事情。

　　任何機(jī)關(guān)、組織或個(gè)人不得干預(yù)法院的獨(dú)立審判，這是法治的底線要求。可結(jié)合之前種種用公函為貪官求情的怪事兒，不難看出，公共權(quán)力行使的錯(cuò)位，已經(jīng)到了嚴(yán)重的地步。

　　過去，盡管一些政府也會影響司法，但是總歸比較隱蔽，比如打個(gè)電話、私下遞個(gè)條子，一般都不會以組織和公文的名義，向法院提出逾越司法紅線的要求。

　　如果公權(quán)機(jī)關(guān)真認(rèn)為貪官可以從輕處罰，那么可以提供能夠?yàn)楣賳T減輕處罰的事實(shí)材料，通過正常的司法程序來提交法庭，完成“為其求情”的目的。

　　而且，用公函打撈貪官，這是麻陽文化局的集體護(hù)犢行為，還是個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)一思想來打撈同事？

　　若是前者，這不就造成誰有關(guān)系，誰就有可能獲得比他人、比法律規(guī)定，較寬松的腐敗自由嗎？若是后者，個(gè)別機(jī)關(guān)人員綁架集體公權(quán)來為貪官求情的背后，是否還藏有其他的隱情？盡管不能妄下判斷，但“瓜田李下”的嫌疑已然生成。（馬想斌）