近日，方舟子向北京市工商行政管理局朝陽分局舉報羅永浩的錘子科技公司對產(chǎn)品Smartisan T1型號手機(jī)進(jìn)行涉嫌虛假的廣告宣傳，并請求查實并進(jìn)行依法處罰。

　　錘子手機(jī)上市，有人捧，有人貶。不管是手機(jī)設(shè)計還是手機(jī)價格，都是熱議的焦點。蘿卜白菜、各有所愛，任何一個產(chǎn)品都不可能人見人愛，更不可能沒有一點瑕疵。對商家而言，有爭議不一定是壞事，最起碼能提高關(guān)注度——特別是對新上市的產(chǎn)品而言，有關(guān)注才有希望。

　　如果說其他質(zhì)疑錘子尚可一笑了之，方舟子的舉報恐怕他們就很難等閑視之了。方舟子舉報的是涉嫌違法，跟其他普通爭議的性質(zhì)完全不同。并且，方舟子顯然是有備而來，他表示，錘子手機(jī)在其廣告中自吹“東半球最好用的手機(jī)”、“世界頂尖的設(shè)計”、“一切都是最好的”，違反《廣告法》第二章第七條第三款“使用國家級、最高級、最佳等用語”。

　　此外，錘子手機(jī)在宣傳中還肆意貶低同類產(chǎn)品，違反第二章第十二條“廣告不得貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營者的商品或者服務(wù)?！钡谌碌诙粭l“廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者不得在廣告活動中進(jìn)行任何形式的不正當(dāng)競爭?！蔽覀€人認(rèn)為，方舟子的舉報還算“有理有據(jù)”，錘子這回或許真的攤上事兒了。

　　眾所周知，方舟子和羅永浩結(jié)怨已久。方舟子曾舉報過羅永浩非法辦學(xué)，超范圍經(jīng)營，做虛假廣告，偷稅漏稅；羅永浩也在微博上質(zhì)疑“方舟子打假基金”，稱5年來沒有公開過賬目，59萬的安保費(fèi)支出疑點重重。不久前，羅永浩還在一場官司中輸給了方舟子。這難免讓一部分人心生好奇：方舟子此次劍指錘子，是出于個人恩怨呢，還是出于正義感和公義？

　　其實，英雄莫問出處、舉報莫問動機(jī)，在法制社會里，誰都有權(quán)利、有義務(wù)對自己認(rèn)為違法的人和事進(jìn)行舉報。哪怕舉報者的舉報行為是為了“泄私憤”，也沒什么不可以——只要舉報合理合法就行了，更何況此舉至少在客觀上能夠起到凈化社會環(huán)境、弘揚(yáng)法治精神的作用。至于舉報是否屬實，自有相關(guān)部門去調(diào)查、去處理。期待愿意站出來“較真”的人能夠越來越多。（喬志峰）