最高法首次集中公布死刑復(fù)核判決書(shū)

　　7月2日，最高法在開(kāi)通不久的“中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)”上公布了第一批裁判文書(shū)，備受關(guān)注的李新功強(qiáng)奸、猥褻兒童案位列其中。

　　針對(duì)判決文書(shū)僅選擇性公開(kāi)的質(zhì)疑，最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，生效裁判文書(shū)原則上均應(yīng)上網(wǎng)公開(kāi)，不允許選擇性公開(kāi)。

　　事件

　　李新功案死刑復(fù)核判決書(shū)公布

　　6月18日，永城市委辦公室原副主任李新功因強(qiáng)奸、猥褻未成年少女被執(zhí)行死刑，但李新功的犯罪經(jīng)過(guò)和事實(shí)，各方都未曾披露。

　　最高法打破了“神秘”。

　　7月2日，“中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)”全文公布了李新功案的死刑復(fù)核判決書(shū)，這是最高法首次集中公布死刑復(fù)核判決書(shū)。

　　說(shuō)法1

　　不允許選擇性公開(kāi)裁判書(shū)

　　一些法律界人士認(rèn)為，檢索“中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)”，發(fā)現(xiàn)法院作出的判決、裁定文書(shū)遠(yuǎn)沒(méi)有依法公開(kāi)，僅僅是選擇性公開(kāi)，公眾無(wú)法看到所有的裁判文書(shū)。最高法審判管理辦公室負(fù)責(zé)人稱，最高法作出的生效裁判文書(shū)，原則上均應(yīng)當(dāng)上網(wǎng)公開(kāi)，并非有典型指導(dǎo)意義或優(yōu)秀的裁判文書(shū)才上網(wǎng)。不允許根據(jù)案件類型、影響大小和文書(shū)質(zhì)量高低進(jìn)行取舍和選擇性公開(kāi)。

　　說(shuō)法2

　　公開(kāi)判決書(shū)，不應(yīng)受當(dāng)事人意志影響

　　裁判文書(shū)上網(wǎng)后，案件當(dāng)事人信息將置于公眾眼球之下。有人認(rèn)為，這可能影響當(dāng)事人生活，如果當(dāng)事人不同意，裁判文書(shū)就不能上網(wǎng)。

　　最高法審管辦負(fù)責(zé)人認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是片面的。因?yàn)楫?dāng)事人之間的糾紛一旦進(jìn)入訴訟程序，就動(dòng)用了國(guó)家司法資源，轉(zhuǎn)變?yōu)楣珯?quán)力運(yùn)行的組成部分。法院對(duì)司法公共資源的運(yùn)用，社會(huì)對(duì)法院的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，不應(yīng)受到當(dāng)事人意志的影響。如果裁判文書(shū)上網(wǎng)必須先征得當(dāng)事人同意，裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)就極可能落空。

　　1問(wèn)

　　同是強(qiáng)奸罪，判決為何有重有輕？

　　河南華浩律師事務(wù)所律師李華陽(yáng)：除了犯罪情節(jié)，強(qiáng)奸罪定罪量刑還要綜合考慮社會(huì)影響程度、社會(huì)危害性、犯罪造成的后果等因素。李新功案中被害人數(shù)量比海南“開(kāi)房校長(zhǎng)”案多，前者還存在拍攝裸照、視頻等行為，且直接導(dǎo)致不少受害學(xué)生產(chǎn)生精神障礙，最終輟學(xué)，兩案最終量刑都適當(dāng)。

　　2問(wèn)

　　核準(zhǔn)死刑判決書(shū)，全文只有1800多字？

　　河南華浩律師事務(wù)所律師李華陽(yáng)：李新功案判決書(shū)的公布，暴露出目前很多判決書(shū)存在的問(wèn)題——說(shuō)理不清、過(guò)于簡(jiǎn)單。“一份核準(zhǔn)死刑的判決書(shū)，應(yīng)該是一篇很好的說(shuō)理文章。但這個(gè)判決書(shū)只有1800多字，沒(méi)有被告人、辯護(hù)人抗辯理由，沒(méi)有表明證據(jù)如何相互印證，沒(méi)有體現(xiàn)法院未采信哪些意見(jiàn)等。”

　　最高法審管辦負(fù)責(zé)人：裁判文書(shū)經(jīng)過(guò)技術(shù)處理，但保證文書(shū)內(nèi)容的連續(xù)性和完整性，主要內(nèi)容與裁判文書(shū)原本保持一致。

　　3問(wèn)

　　如何防止對(duì)被害人“二次傷害”？

　　最高法審管辦負(fù)責(zé)人：裁判文書(shū)上網(wǎng)前要進(jìn)行技術(shù)處理，隱去當(dāng)事人及其他人員或組織的信息。例如，只公開(kāi)當(dāng)事人的姓名或名稱，而隱去其他信息。對(duì)于刑事案件被害人、證人、被告人家屬的姓名，以“某某”代替。這些個(gè)人信息與公共利益無(wú)關(guān)，應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。（記者 趙強(qiáng)）