映象新聞

　　面對綠色和平組織不斷反對轉(zhuǎn)基因，混淆視聽，科學家們?nèi)虩o可忍，終于聯(lián)名寫了一封公開信。公開信要求綠色和平（Greenpeace）組織停止反對轉(zhuǎn)基因。目前，大約1/3健在的諾貝爾獎獲得者皆在聯(lián)合署名的名單中，這其中包括朱棣文、崔琦、李遠哲等知名科學家。

　　當?shù)貢r間6月29日，華盛頓郵報報道稱，該公開信運動是由理查德·羅伯茨（Richard Roberts）和菲利普·夏普（Phillip Sharp）組織，理查德·羅伯茨是新英格蘭生物實驗室的首席科學家，菲利普·夏普是因發(fā)現(xiàn)內(nèi)含子，獲得了1993諾貝爾生理學獎或醫(yī)學獎。該組織計劃于當?shù)貢r間6月30日上午在在位于華盛頓的美國國家記者俱樂部召開新聞發(fā)布會，該組織專門有一個網(wǎng)站supportprecisionagriculture.org。

　　華盛頓報道稱，截至當?shù)貢r間周三（6月29日）早上，聯(lián)名公開信的名單上顯示，參與聯(lián)名的諾貝爾獎得主已有108人。澎湃新聞（www.thepaper.cn）查閱該名單發(fā)現(xiàn)，聯(lián)名的諾貝爾得主以生理學獎或醫(yī)學獎、化學獎為主。

　　羅伯茨指出，據(jù)其統(tǒng)計，現(xiàn)今仍健在的諾貝爾獎獲得者共有296人。這也意味著，超過1/3的健在的諾貝爾學獎獲得者皆支持轉(zhuǎn)基因生物。

　　公開信中稱，全球的科學機構(gòu)和監(jiān)管機構(gòu)反復研究表示，通過生物技術(shù)改良的農(nóng)作物和食物哪怕不比通過其他方法生產(chǎn)的農(nóng)作物和食物更加安全，至少也是與之同等安全的。至今從未有過一起關(guān)于人類或動物因消費這些產(chǎn)品而引起不良健康效應的案例被確認。但是綠色和平卻對黃金大米（轉(zhuǎn)基因水稻）的反對，但黃金大米有潛力減輕或消除許多由維生素A缺乏癥所引起的疾病和死亡，而維生素A缺乏癥正對非洲和東南亞的貧苦人民造成深重影響。而且綠色和平的網(wǎng)站還稱將轉(zhuǎn)基因生物引入自然世界是一種“遺傳污染”

　　羅伯茨表示，“我們強烈要求綠色和平及其擁護者重新審視全球農(nóng)民及消費者使用經(jīng)生物技術(shù)改良的作物及食物的經(jīng)驗，并且承認可靠科學機構(gòu)及監(jiān)管機構(gòu)的發(fā)現(xiàn)，并停止反對 轉(zhuǎn)基因生物 ，特別是對 黃金大米 的反對活動。”

　　“我們是科學家，我們理解科學的邏輯。顯而易見，綠色和平正在做的事情是破壞性的，也是反科學的。” 理查德·羅伯茨在接受華盛頓郵報采訪時稱，“一開始是綠色和平，后來還有他們的一些盟友，他們是在蓄意恐嚇民眾，這是他們?yōu)槠淠繕嘶I集資金的一種手段。”

　　不過，科學家們對綠色和平的運動并非是全部否定的。羅伯茨表示，對于綠色和平的許多其他活動，他是贊成的，他也希望綠色和平在閱讀公開信后能夠“承認這是個（反對轉(zhuǎn)基因）他們搞錯了的問題，并致力于哪些他們做得更好的那些事”。

　　華盛頓郵報報道稱，綠色和平尚未對此進行回應。綠色和平并不是唯一一個反對轉(zhuǎn)基因生物的團體，不過它有穩(wěn)固的國際勢力，而諾貝爾獎獲得者們在信中稱綠色和平領(lǐng)導了針對黃金大米的阻礙行動。

　　科學家和環(huán)境保護組織之間的爭論素來都有，諾獎得主能否通過該聯(lián)名公開信說服轉(zhuǎn)基因反對者放棄仍存在疑問。

　　華盛頓郵報報道稱，2008年因綠色熒光蛋白研究而獲得諾貝爾化學獎的哥倫比亞大學教授馬丁·查爾菲（Martin Chalfie）表示，他認為諾獎得主在轉(zhuǎn)基因議題上能很有影響力。“諾獎得主有什么特別的嘛？我不確定我們比其他那些調(diào)查過相關(guān)證據(jù)的科學家們特別多少，但因為獲獎，我們可能更引人關(guān)注。我認為這是我們應該做的：當我們感到人們沒在聽取科學的聲音，我們就發(fā)出聲音。”

　　羅伯茨表示，其此前曾從事過致力于提高諾獎得主影響力的運動。在聽科研同行說他們的研究被綠色和平等組織的反轉(zhuǎn)基因活動者的影響后，他決定參與投入到轉(zhuǎn)基因議題中來。他表示他自己并沒有涉及轉(zhuǎn)基因研究的經(jīng)濟利益。