手機“流量清零”成為備受關(guān)注的熱點話題。先有廣東移動總經(jīng)理提出的“國際慣例”說,后有消費者訴諸法律卻敗訴。針對這一熱點,中國消費者協(xié)會副會長、中國消費者權(quán)益保護(hù)法研究會副會長兼秘書長、中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海教授指出,“流量清零”是典型的霸王條款。(3月19日《重慶晚報》)

　　看到這樣的表態(tài),人們似乎找到了戰(zhàn)勝“流量清零”的依據(jù)。然而另一個問題又橫亙在前:手機“流量清零”所造成的損失,最多不過幾十元,如果單個消費者為此去維權(quán),很有可能陷入“追雞殺牛”的困境之中。

　　幸好,新消法第三十二條首次賦予了消協(xié)提起公益訴訟的權(quán)利,即針對“侵害眾多消費者合法權(quán)益”的行為,中消協(xié)以及各省市消協(xié)可以代表消費者向法院提起公益訴訟,替受害消費者打集體官司,減少消費者的維權(quán)成本。而在這之前,北京市消協(xié)在3月初就表示,針對國內(nèi)煙草企業(yè)在香煙包裝上采用雙重標(biāo)準(zhǔn)一事,將按照新消法賦予的新權(quán)利適時對煙草企業(yè)提起公益訴訟。

　　在面對實力強大的電信企業(yè)時,同樣需要消協(xié)考慮公益訴訟這種維權(quán)方式。單純斥責(zé)電信企業(yè)的霸王條款,或許能給消費者帶來些許安慰,但解決問題的關(guān)鍵還是要靠實實在在的行動。