瀘州老窖侵權(quán)“禮享”商標(biāo)案再被起訴

    2015年8月24日，瀘州老窖商標(biāo)侵權(quán)“禮享”商標(biāo)案新聞通氣會(huì)在北京德恒（鄭州）律師事務(wù)所進(jìn)行。

　　上午，映象網(wǎng)記者來(lái)到新聞通氣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，代理律師詳細(xì)的介紹了被告（瀘州老窖股份有限公司）侵犯原告田曉明（禮享商標(biāo)持有人）起訴案件的審理過(guò)程。

　　據(jù)了解，原告田曉明在2011年2月和2013年6月，分別取得了國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局頒發(fā)的“禮享”商標(biāo)注冊(cè)證，核定的使用范圍為第33類，即酒類商品。

原告 田曉明

　　2014年，田曉明準(zhǔn)備推出自己制作的“禮享”定制酒時(shí)，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上正在流通著瀘州老窖股份有限公司生產(chǎn)的瀘州貢·禮享酒，田曉明認(rèn)為此行為侵犯了自己的商標(biāo)使用權(quán)，委托律師與2014年4月向?yàn)o州老窖股份有限公司發(fā)出律師函，要求停止該系列產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售行為。對(duì)此，瀘州老窖并未給予回應(yīng)，也未停止其侵權(quán)行為。

　　2014年5月18日，田曉明就河南億佳實(shí)業(yè)有限公司第二分公司、瀘州老窖股份有限公司、瀘州老窖柒泉金池酒業(yè)有限公司侵害商標(biāo)糾紛一案，向河南省鄭州中級(jí)人民法院起訴。并經(jīng)河南省鄭州市中級(jí)人民法院審理，依法判令：1、瀘州老窖公司停止瀘州貢“禮享”“新禮享”產(chǎn)品的宣傳、生產(chǎn)、銷售行為，并銷毀與次有關(guān)的產(chǎn)品；2、被告在其官方網(wǎng)站以及全國(guó)性報(bào)紙道歉。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

瀘州貢·新禮享被查封侵權(quán)產(chǎn)品

　  但判決生效后，被告瀘州老窖并未停止其相關(guān)侵權(quán)行為。

　　為了凈化市場(chǎng)，維護(hù)自己的合法權(quán)益，并對(duì)酒類市場(chǎng)的商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行警示，原告田曉明在2015年8月21日再次向鄭州市中級(jí)人民法院起訴，鄭州市中級(jí)人民法院立案受理。

　　原告代理律師基于以上事實(shí)，向媒體通報(bào)，以上三被告對(duì)生效判決所確定的停止侵權(quán)排除妨害之要義置之不理，漠視《商標(biāo)法》的根本立法目的，未能積極采取有效措施以凈化市場(chǎng)、避免混淆，導(dǎo)致誤導(dǎo)行為處于持續(xù)狀態(tài)。此惡意行為不僅持續(xù)侵犯原告的合法權(quán)益，也是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)的嚴(yán)重破壞。

　　在發(fā)布會(huì)上，原告禮享商標(biāo)持有人田曉明向記者出具了《禮享》商標(biāo)證、一訴《起訴狀》、一審《判決書》、《生效證明》、判決生效后被告在全國(guó)部分市場(chǎng)所做的證據(jù)保全的《公證書》等相關(guān)證據(jù)。