映象新聞

　　最高人民法院14日表示，餐飲行業(yè)中的“禁止自帶酒水”“包間設(shè)置最低消費(fèi)”屬于服務(wù)合同中的霸王條款，是餐飲行業(yè)利用其優(yōu)勢地位，在向消費(fèi)者提供餐飲服務(wù)中作出的對于消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定。消費(fèi)者在餐飲經(jīng)營者提供服務(wù)時遭遇霸王條款產(chǎn)生糾紛，可以適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，維護(hù)自身權(quán)益。

　　爭論十余年的霸王條款塵埃落定。“消費(fèi)者與酒店相比是弱勢群體，個人協(xié)商很難。如果向法院訴訟，即使走簡易程序，所消耗的時間成本和經(jīng)濟(jì)成本也是一般消費(fèi)者不愿意承擔(dān)的。”北京大學(xué)法學(xué)院佟強(qiáng)教授認(rèn)為，最高法的明確表態(tài)給類似事情定了性，讓工商部門在接到投訴后能迅速采取行動，對消費(fèi)者的維權(quán)意義深遠(yuǎn)。

　　“最高法對十幾年的爭執(zhí)一錘定音，實(shí)際上是給餐飲行業(yè)樹立了一個大框架下的操作規(guī)范，使得商家不會將大部分盈利點(diǎn)放在酒水上，而消費(fèi)者也會通過實(shí)際情況權(quán)衡自己的維權(quán)行為，從而形成一個健康良性的餐飲市場。”佟強(qiáng)說。

　　專家認(rèn)為，最高法明確表態(tài)的更大意義在于對霸王條款的清晰定性，讓消費(fèi)者面對酒店的不公平條款時有底氣，工商部門在接到投訴后能迅速執(zhí)法。 據(jù)新華社